O primeiro dia do 29º Congresso da SMC teve como um dos destaques a conferência sobre os trials que impactaram a prática clínica em 2018 e 2019, ministrada pelo cardiologista Otávio Berwanger. Com grande sucesso de público, a sessão também contou com importantes discussões sobre a aplicação prática das descobertas à rotina diária dos congressistas. O conferencista Otávio Berwanger é diretor de pesquisa do Hospital Albert Einstein, da Socesp e investigador principal de vários trials internacionais. Confira abaixo nossa conversa com o pesquisador:
Congresso em Foco: Dr. Otávio, na sua opinião, qual foram os três principais trials recentes em Cardiologia e quais as lições que aprendemos com cada um deles?
O primeiro grande estudo que gostaria de destacar foi apresentado ano passado, no Congresso American Heart Association, e chama-se estudo DECLARE. Realizado em pacientes com diabetes tipo 2, o projeto testou uma nova medicação denominada dapaglislozina. O estudo demonstrou que a medicação, quando utilizada em pacientes que tinham ou não doenças cardiovasculares, foi capaz de reduzir o risco do indivíduo morrer por causas cardiovasculares ou se hospitalizar devido à alguma insuficiência cardíaca, além de também reduzir pela metade o risco de desfechos renais graves. Então isso significa que a medicação tem diminuído o risco tanto em pacientes que possuem diabetes, mas ainda não desenvolveram alguma doença, quanto aquele paciente que já possui algum tipo de doença cardiovascular e/ou renal grave, mudando o paradigma do tratamento do diabético tipo 2.
Os outros dois estudos consistem em projetos irmãos: o projeto Bridge Cardiovascular Prevention e o projeto Bridge Stroke. O primeiro foi realizado com pacientes em acompanhamento ambulatorial com doença cardiovascular estabelecida, em cerca de quarenta hospitais de todas as regiões do Brasil; já o segundo foi desenvolvido em centros médicos no Brasil, Argentina e Peru, com pacientes que sofriam AVC na fase aguda. Através dos estudos, nós medimos como esses centros médicos utilizavam os tratamentos recomendados pelas diretrizes e percebemos que havia uma falha na incorporação dessas intervenções recomendáveis. Depois, em cada projeto, nós sorteamos alguns hospitais e metade deles recebeu um pacote de ferramentas de melhoria, o qual envolvia o treinamento dos médicos, uso de reporte mensal, treinamento de uma gerente de casos etc. Após a utilização das ferramentas, nós conseguimos aumentar a adesão de terapias baseadas em evidências, aumentando também a adesão às diretrizes. Logo, foi possível criar um pacote factível à realidade do Brasil e da América do Sul, além de reduzir o risco dos pacientes em desenvolverem complicações e eventos cardiovasculares.
Congresso em Foco: O senhor participa de vários estudos clínicos em andamento, a nível mundial. O que podemos esperar para breve?
Recentemente participei do desenho e do comitê diretivo do estudo AUGUSTUS, coordenado pelo colega brasileiro Dr. Renato Lopes. Geralmente, pacientes que fazem angioplastia com stent ou sofrem um infarto, precisam ser medicados com aspirina junto a uma medicação antiplaquetária (como o clopidogrel) e uma anticoagulante (como a varfarina) – colocando-os num alto risco de sangramento. Nesse caso, o estudo AUGUSTUS testou se existe uma forma de tratar os pacientes de forma mais segura, reduzindo o risco deles sofrerem um sangramento maior. A primeira comparação do projeto foi usar um anticoagulante mais recente, denominado apixabana, e um mais antigo (como a varfarina). Em relação ao último, a apixabana resultou em menores riscos de sangramentos clinicamente revalentes, além de diminuir o risco de óbitos ou de necessidades de hospitalizações – se tornando uma estratégia mais segura ao paciente. O AUGUSTUS também constatou que é mais seguro ao paciente tomar apenas as medicações antiplaquetária e anticoagulante, eliminando a aspirina, sem aumentar o risco de o paciente desenvolver doenças clínicas. Logo, a combinação mais segura seria usar um anticoagulante novo junto a um antiplaquetário.
Congresso em Foco: Qual a importância do Congresso Mineiro de Cardiologia para o senhor?
Minas Gerais possui uma cardiologia de referência, com grande representatividade nacional e internacional, então o evento reúne essas principais lideranças do estado através de discussões sobre os principais avanços recentes da cardiologia. Além disso, o evento também conta com lideranças de fora de Minas, então é uma oportunidade de estar em um congresso de alta excelência, com uma troca de experiências muito importantes entre palestrantes e congressistas. Para mim, é uma honra estar no 29º Congresso da SMC e apresentar os estudos que desenvolvi com meus colegas.
Notícias recomendadas
Notícias SMC
Prédios de BH são iluminados em comemoração aos 80 anos da SBC
Notícias SMC
Cardiologistas da SMC têm artigo publicado em periódico internacional
Notícias SMC
Cardiologista Sônia Francisca toma posse na Academia Mineira de Medicina